"אזור אוטונומי מפורז" הוצע כפתרון להפחתה הדרגתית של הממשל הישראלי בשטחים של יהודה ושומרון ורצועת עזה. בשלב מסוים בשיחות השלום במזרח התיכון, המשמעות המשפטית המדויקת של המושג "אזור אוטונומי מפורז" חייבת להיות מוסכמת על ידי ישראל, מדינות ערב הסובבות אותה, הפלסטינים, ואם יש צורך בכך, גם ערבים שוחרי שלום. (הערה: ראש ממשלת ישראל שנבחר לאחרונה, יצחק רבין, הודיע כי המשא ומתן על האוטונומיה הפלסטינית בשטחים ימשיך במהירות).
בעיה אחת העומדת בפני המשא ומתן הישראלי תהיה מבנה למנוע מאנשים נחושים להבריח נשק בלתי-מותר ל"איזור המפורז ".
בהקשר זה, על צוות המו"מ הישראלי להתמודד עם המציאות, כי ללא קשר להסדר שהושג, ימשיכו להתקיים אלמנטים פלסטיניים ואיסלאמיים פלשתינאים ממומנים היטב, מאורגנים ואלימים, אשר ינסו להבריח נשק "האזור המפורז" שבו ישתמשו להרוג ישראלים.
בהערכת עוצמת האבטחה הנדרשת למניעת הברחות, על צוות המו"מ הישראלי להעריך את הסכנות היחסיות של כלי נשק מועברים וקלים. נשק טרוריסטי סטנדרטי, לצורך דיון כזה, הוא טיל הקטיושה שתוכנן על ידי הצבא הסובייטי. למעלה מ -20 שנה נעשה שימוש נרחב בקטיושה ע"י מחבלים בלבנון להפציץ את צפון ישראל (ראו איור 1).
בזמן שטילי הקטיושות נורים בדרך כלל במטח של עשרות בבת אחת, ניתן גם לפטר אותם. אם ייכנסו למסדרון תל אביב-נתניה המאוכלס בצפיפות, הם בוודאי יהרגו ויפיצו אימה שלא ניתן לדמיין (ראו איור 1 ו -2). מסדרון החוף של ישראל מכיל כ -70% מאוכלוסיית ישראל ו -80% מבסיס התעשייה שלה.
הפשטות הטכנולוגית וקלות ההובלה של מערכות נשק רבות עם טווח מספיק כדי לגרום להרס ולמוות בישראל, הופכות את הברחות הנשק לגדה המערבית לחשש כבד עבור המו"מ הישראלי.
יש לענות על סדרה ארוכה של שאלות: מי יהיו שומרי הגבול בנקודות כניסה מורשות? האם הם ישראלים, פלסטינים, אנשי או"ם או שילוב כלשהו? אם מישהו נתפס מנסה להבריח בנשק, מי יהיה סמכות השיפוט ואת הזכות להחרים את הנשק לקחת את המבריח למעצר? אילו זכויות יוענקו הנאשמים? למי תהיה הזכות לחקור את המבריח, ואלו צורות חקירה יהיו מותרות? מה קורה אם האדם בורח אל "האזור האוטונומי המפורז" מחוץ לתחום השיפוט של שומרי הגבול האם לשומרים יש זכות להמשיך במבריחים להימלט.
באילו תנאים ובאיזה כוח יכולים שומרי הגבול לנסות לעצור מבריח נשק נמלט? מה יהיו כללי ההתחייבות בין רדיפת שומרי הגבול לבין סמכות השיפוט הפנימית של "האזור האוטונומי המפורז"? גבול בטוח דורש לא רק שומרי גבול בנקודות כניסה מורשות, אלא גם כוח ניידות יעיל ויעיל כדי לעצור אחרים שיטות להברחת אמצעי לחימה, כולל אלה של האוויר או הים.
אמצעי ביטחון פנימיים הם נושא נוסף שיש לטפל בו. ההגנה הגדולה ביותר שיש לישראל כיום נגד התקפות טרור והברחות נשק היא שמירה על משטר פיקוח אינטנסיבי בשטחים. אילו הועברה סמכות שיפוטית פנימית ליישות פלסטינית עצמאית, ישראל היתה מאבדת יכולת מכרעת זו. בשונה מהמדבריות והגבעות של ערי הגבול המצריים והירדניים, יש בגדה המערבית מאות ערים, עיירות וכפרים. לכן, מחבלים הפועלים מהגדה המערבית יכולים למצוא בקלות מקלט בטוח בתוך האוכלוסייה הסובבת.
בנוסף, איזו זכות פעולה תהיה לישראל אם יירו לעבר ישראל "קטיושה או נשק אחר" מתוך "האזור המפורז אוטונומי" (ראה איורים 3 ו -4) אם תגמול כזה ייאסר בציפייה שהצדק ישרת שלטונו של "האזור האוטונומי", מהו הפלט הישראלי כאשר לא קורה דבר? לא תהיה הכחשה סבירה בכישלון שלטונות "האזור האוטונומי" ללכוד טרוריסטים. בניגוד ליחסים בין מדינות, קיימת הסבירות כי לאף אחד או לקבוצת אנשים לא תהיה הסמכות או האמצעים לעצור את ההתקפות על ישראלים.
סוגיות הפירוז והסמכות השיפוטית, אם לא יטופלו באופן ברור ויפתרו במשא ומתן הנוכחי, יוכלו ליצור בעתיד את החיכוך והבעיות שאליהן מנסה תהליך השלום לפתור. אם יש ליצור שלום בר-קיימא בין ישראל לשכנותיה הערביות, יש להשתמש במחשבה רבה, בחזון הנולד ובסבלנות כדי ליצור הסדר שלום מעשי.